- Chat Control je hrozba především pro jakékoliv soukromé konverzace v chatovacích aplikacích
- Pokud by návrh prošel, nebyla by už žádná komunikace přes internet v EU soukromá
- Jak ukázala praxe, tyto snahy prakticky vždy končí zneužitím
Obsah článku
Co je Chat Control?
Jedná se o povinnost pro poskytovatele online služeb – chatovací aplikace, cloudová úložiště, ale i třeba sociální sítě by měly povinnost skenovat obsah souborů a zpráv. Pokud by se tam objevil materiál související se zneužíváním dětí, došlo by k upozornění příslušných orgánů, které by obsah vyhodnotily a případně konaly další kroky.
Návrh Chat Control je mohutně tlačen právě skrz ochranu dětí. O její prosazení se aktuálně pokouší Dánsko, které si tento nástroj vytyčilo jako jeden z cílů svého předsednictví EU.
Jak by měl nástroj fungovat v praxi?
Pokud by došlo k reálnému nasazení, probíhalo by třeba chatování přes WhatsApp tak, že by všechny zprávy skenovalo samo zařízení pomocí AI, a to ještě před jejich zašifrováním. Pozor, Chat Control nezakazuje šifrování, takže proti kybernetickým útokům by byly zprávy pořád v bezpečí. Pokud by však byl zjištěn nějaký nežádoucí obsah, došlo by k jeho nahlášení a bezpečnostní složky by měly možnost kdykoliv komunikaci dešifrovat a sledovat.
Kdy se bude o Chat Control hlasovat?
Hlasování na Radě EU bude probíhat patrně 14. října. Legislativní proces však není v tomto případě úplně jednoduchý. Celé to krásně objasnila europoslankyně Markéta Gregorová. Pokud by Rada EU návrh přijala, musel by ještě projít přes Evropský parlament. Zatím to vypadá, že Rada by měla návrh schválit, ale přes parlament neprojde, pokud se nějak výrazněji nezmění situace.
Proč je Chat Control problém?
Obecně není nic špatného na snaze chránit děti. V tomto případě to však vypadá pouze na zástěrku. Jak ukazuje praxe, celé to má dva zásadní problémy. Předně není až takový problém podobná nařízení obcházet a připojovat se třeba přes VPN ke službám zemí, které komunikaci neskenují. V krajním případě je možné posílat si třeba zašifrované TrueCrypt kontejnery.
Problém je v přístupu a v tom, že návrhy podobných opatření se vždy zaklínají buď ochranou dětí, nebo ochranou proti terorismu. Plošné sledování však zpravidla situaci neřeší, naopak zahltí bezpečnostní složky spoustou falešně pozitivních hlášení. Chat Control je v podstatě to samé, jako kdyby každý poslaný dopis pošta otevřela, aby zjistila, jestli někomu nepíšete něco závadného. Nepředstavitelné, že? Je to praktika krajně nedemokratická.
Největší hrozbou je, že narušení šifry může vést k velmi negativním důsledkům. V minulosti k tomu již mnohokrát došlo. Vlády zemí, kde to s demokracií a svobodou není zase tak slavné, by mohly sledovat politické oponenty, aktivisty nebo třeba novináře. Ve Švédsku například došlo k tomu, že zaměstnanci bezpečnostní firmy se bavili sledováním nahých zákazníků na záběrech z bezpečnostních kamer v jejich domech.
Zdroj: mullvad, expressen.se
Obrázky: Midjourney, se svolením Mullvad
A potom se tzv politici diví že lidé volají po návratu komunistů – za komančů nadávali na vše ale unie je ještě hořší. Šmírování kamerou na ulici, internetvé sledování, odposlechy telefonů. Zlaté jeskyně.
Co? Za komunistů to bylo mnohem horší. Tam opravdu doslova seděl tajnej u telefonu a zapisoval, co slyšel, že si disidenti v kuchyni povídali. Když si chtěli říct něco závadnýho, pustili vodu, ať je agent neslyší.
Kamerou na ulici nás mají zakázáno šmírovat, internetové sledování někdy částečně ano, ale probíhá o to politický boj (to za komunistů nešlo, proti něčemu politicky bojovat, že?) odposlechy telefonů naopak je těžké pořídit i v případě vážných zločinců, je to svázáno hroznými regulacemi.
Vzpamatujte se a vytáhněte si paměť ze zadku
Děkujeme, za dojmy, teď fakta:
Za minulého režimu bylo odposlouchávání omezeno na určité jedince, STB neměla prostředky a kapacity na odposlechy plošné.
Ano, kamery na ulici nás nešmírují. Zatím.
Provoz na internetu je poměrně sledovaný a jsou tlaky na zesílení.
Odposlechy telefonů jsou v současné době poměrně používaný prostředek, ale věříme, že je k tomu vždy oprávněný důvod. Za rok 2023 bylo provedeno podle dostupných zdrojů nasazeno 4302 odposlechů.
Pokud se domníváte, že sledovat soukromou komunikaci plošně je dobrý nápad neberu vám to. Za nás se však jedná o neakceptovatelný zásah do soukromí.
Za covidu byl Covid zneužit, právní stát nebyl a nikdy nebude Odpovědnost nula. Toto je začátek další široké kauzy a tentokrát to bude trvat další destíky let než si to přečtete ve sdělovacích prostředcích. V právním státě by toto zas až tolik nevadilo a prošlo by to bez problémů. Ale tady ty hry proti terorizmu, kyberbezpečnosti. V tomto vidím problém, to co dřív sbíraly zpravodajské agentury ted chtějí legalizovat.
Zdá se, že jim pomalu padají kostlivci ze škříně tak už na to jdou šupitem.
Covid byl několikrát zneužit a právní stát spočívá právě v tom, že pak přijde soud a řekne, že na to vláda neměla právo, a shodí to. Jako se masivně dělo.
Jaké kauzy? Kauza je snad něco, co bylo chováno v tajnosti… Tohle je zákon, nikdo to netají.
Počkej, takže ty chceš, aby to nelegálně sbíraly zpravodajské agentury (přímo spadající pod vlády), radši než aby to legálně podle zákona sbíraly policejní složky (nespadající přímo pod vlády)?
Komu padají kostlivci ze skříně? Jakože všem národním vládám? Nebo všem 700 europoslancům? Koho z nich ChatControl zachrání před jeho kostlivci? Dánskou vládu? 😀 Kdo na to jde šupitem? V EU nejsou žádní „oni“, tam každá skupina má vlastní zájmy. Viděls snad někdy, aby cokoli šlo v EU šupitem? xD To bude trvat ještě velice dlouho, než by to reálně začalo fungovat. Řekni mi, že nic nevíš o EU, aniž bys to říkal…
Další věcí je, že EU tímto opatřením poruší jednu ze svých směrnic, konkrétně GDPR.
Umm, ne? GDPR je o ochraně osobních údajů, ne zpráv. Opravdu si myslíš, že by EU neměla pořádek ve svým právu? Jestli jí něco jde, tak je to dodržovat a vymáhat svoje složité regulace. A opravdu myslíš, že by se seriózně diskutoval v Radě návrh, kterej experti ví, že je evropsky nelegální?