Názor: Václav Moravec nebyl objektivní, jeho pořady také ne

• Václav Moravec skončil na ČT a s ním i pořad Otázky Václava Moravce
• Na celou záležitost existují v zásadě dva hlavní pohledy, jeden se Moravce zastává, druhý ho kritizuje

Václav Moravec a konec v ČT

Populární moderátor ve „svém“ pořadu, na jeho úplném konci oznámil, že v ČT končí, velmi korektně poděkoval příznivcům i České televizi za příležitost. Odkázal se přitom na Kodex České televize, respektive na jeho preambuli. Bohužel nespecifikoval přesně bod, který má na mysli, nicméně podívejme se na několik nejzajímavějších. Celé znění preambule najdete na webu ČT.

• Vytváří svými pořady orientační bod pro všechny členy společnosti a podporuje soudržnost společnosti a integraci všech jednotlivců, skupin a společenství; zvláště se pak musí vyvarovat jakýchkoli forem kulturní, sexuální, náboženské či rasové diskriminace a společenské segregace.
• Představuje fórum pro veřejnou diskusi, v níž je možno vyjadřovat nejširší možné spektrum názorů a hledisek.
• Poskytuje nestranné a nezávislé zpravodajství, informace a komentáře.

Kauza nezvaní Tomia Okamury

Konec Moravce na ČT se úzce pojí s tím, že Tomio Okamura nebyl zván do nejsledovanějšího diskusního pořadu v Česku. Namísto něj tam byli za SPD zváni různí jiní zástupci této strany. Okamura od roku 2017 nikoliv.

Můžeme s Okamurou nesouhlasit, můžeme ho nesnášet (ale klidně také obdivovat), jisté je, že předsedové jiných parlamentních stran do OVM zváni byli. ČT tedy měřila dvojím metrem. Ano, pozvala zástupce strany, které dala hlas velká část voličů, ale pokud selektivně nepozve jejího předsedu a z ostatních stran ano, nelze mluvit o objektivitě. Tou se mimochodem zaklíná Česká televize poměrně často a přikazuje jí to i zákon.

Nikde v preambuli není specifikované, jak má ČT zvát hosty do svých pořadů, ale celým zákonem i kodexem se prolíná, že by tu měla být pro všechny. Ostatně všichni ji také platíme, takže dává docela dobrý smysl, že bychom se tam měli setkávat s nejrůznějšími názory a pohledy.

Argument, že strana SPD není demokratická, je v tomto případě lichý. Pokud by tomu tak bylo, dávno by byla zrušena Nejvyšším správním soudem, který něco takového může udělat, a to poměrně rychle. Navíc naše legislativa, a zejména ústava, mají proti nedemokratickému činění hned několik ochranných mechanismů. A pokud by SPD byla skutečně tak problematická, tak by ČT měla v rámci obrany demokracie nezvat kohokoliv z této strany, nikoliv jenom Tomia Okamuru.

Proč nebyly pořady Václava Moravce nezávislé

Shrňme si nyní fakta, která potvrzují, že pořady Václava Moravce (Otázky Václava Moravce a Fokus Václava Moravce) skutečně nezávislé nebyly.

Jakkoliv se Moravec možná tak trochu staví do role oběti, Radě ČT, tedy kontrolnímu orgánu České televize, nešlo o jeho osobu, ale o objektivitu pořadu OVM. Jasně to vymezil radní Jiří Šlégr, která zároveň poukázal i na neschopnost ČT postavit se k celé záležitosti čelem a poskytnout alespoň základní fakta:

„Řešíme již šestým rokem, zda byl, či nebyl pozván, zda byl, či nebyl porušen kodex. Nepotřebujeme kritizovat a napadat redaktora (Václava Moravce). Jen se ptáme, zda je pravda, zda byl, či nebyl zván. Mohlo to být vyřešeno dávno. Neustále jsme se točili v kruhu a jsem rád, že se k tomu generální ředitel postavil čelem,“

K tomuto lze dodat jen tolik, že si kdokoliv může poslechnout záznam z jakéhokoliv zasedání Rady ČT, kde se téma nezávislosti Moravcových pořadů řešilo. A skutečně to vypadá, že vedení České televize zvolilo obstrukční a zdržovací taktiku, proto také trvalo přes šest let, než se skutečně podařilo zjistit, jak to s tím zvaním a nezvaním bylo.

Rada ČT také konstatovala, že Moravec porušil Kodex ČT v pořadu Fokus VM. V díle, který se jmenoval Svoboda slova, vystoupili zastánci jednoho názorového spektra (Věra Jourová, Ivan Bartoš, Jiří Přibáň a další zastánci zasahování do obsahu v médiích a na sociálních sítích) a nebyl dán prostor těm, kteří by rádi rozvolnění pravidel.

Nezávislost Václava Moravce

Václavu Moravcovi musíme přiznat jeho nesporné moderátorské kvality. Za 21 let v ČT se vypracoval mezi špičky v oboru, vždy byl perfektně připravený a dokázal věcně argumentovat.

Za zmínku však stojí angažovanost Václava Moravce v projektu CEDMO. Moravec zastává pozici hlavního koordinátora a předsedá strategické radě konsorcia CEDMO. Projekt sám na svém webu uvádí, čím se zabývá:

„Středoevropská observatoř digitálních médií (Central European Digital Media Observatory, CEDMO) je mezinárodní multidisciplinární konsorcium při Univerzitě Karlově, jehož činnost je realizována s podporou Evropské komise pod výzvou DIGITAL-2023-DEPLOY-04 (číslo projektu 101158609).“

A právě zde, bez ohledu na to, v jaké kvalitě CEDMO naplňuje své poslání, lze spatřovat jistý konflikt zájmů a lehce do sebe začíná zapadat pohled Moravce na Tomia Okamuru jako odpůrce evropské integrace a EU jako celku. Když se na web podíváte, můžete si sami udělat obrázek o jeho směřování.

Zdroj: Médiář, CEDMO
Obrázky: Česká televize